国产精品久久久久久久久111-最好看的人妻中文字幕-亚州午夜无码久久久-欧美区一区二区在线-免费一区二区三区精品人妻-黄色三级不卡在线观看-大屁股白浆国产精品一区二区-国产成人一区二区三区日韩精品人-麻豆片av在线播放免费观看

老師，既然行政復(fù)議不能加重處罰，那意義在哪？比如說受害人作為行政相關(guān)人可以申請復(fù)議，覺得行為人被處罰輕了，受害人肯定希望加重處罰，行政復(fù)議又不能加重，那他的復(fù)議的意義在哪？

1.《行政復(fù)議法》第六十三條第二款規(guī)定，行政復(fù)議機(jī)關(guān)不得作出對申請人更為不利的變更決定，但是第三人提出相反請求的除外。 原則上，復(fù)議不得加重，但有例外，第三人提出相反請求的除外。 2.這一規(guī)定有其存在的意義。若原處罰存在違法之處，復(fù)議機(jī)關(guān)可作出撤銷等決定，責(zé)令重做，保護(hù)受害人合法權(quán)益。

提問時間：2026-04-17 17:47行政

除了公安局，還有哪些部門是既可區(qū)政府，也可市政府？

目前，只出現(xiàn)過“區(qū)公安分局”這種情形。區(qū)公安分局作為被申請人，復(fù)議機(jī)關(guān)有2個，市政府、區(qū)政府。（法條依據(jù)，《行政復(fù)議法》第24條第四款）

提問時間：2026-04-17 16:49行政

招商引資文件是針對不特定人群發(fā)布的，具體行政行為不就是針對不特定人群的嗎

具體行政行為，是針對特定對象作出的一次性處理行為。而抽象行政行為，是針對不特定對象作出的反復(fù)適用行為。 本題，甲縣政府印發(fā)的《招商引資意見》，承諾招商成功后按照實(shí)際到位出資給予1%的獎勵。該《招商引資意見》在發(fā)布的這一刻，無法確定針對的對象是誰，因而是針對不特定對象作出的，是抽象行政行為，而不是具體行政行為。

提問時間：2026-04-17 16:10行政

老師好求解：行政訴訟證明責(zé)任：2個反轉(zhuǎn)：第一個反轉(zhuǎn)是行政機(jī)關(guān)導(dǎo)致當(dāng)事人無法舉證，舉證責(zé)任倒置，行政機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任。另一個反轉(zhuǎn)是什么？忘了~~~求解是不是行政強(qiáng)拆：通知到場、清點(diǎn)造冊、妥善保管、及時返還，違反一個舉證責(zé)任倒置，當(dāng)事人只需要列名物品清單，行政機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任，是不是這個？求解！現(xiàn)在是各種遺忘！！！

對于賠償請求，（1）原則上誰主張誰舉證， （2）但由于被告原因?qū)е略鏌o法舉證的，舉證責(zé)任倒置（此為第一次反轉(zhuǎn)）。 比如，強(qiáng)拆時沒有通知王某到場，沒有采取保全措施、沒有清點(diǎn)造冊，那么對于違法強(qiáng)拆導(dǎo)致的損失，屬于由于被告原因?qū)е略鏌o法舉證的，舉證責(zé)任倒置，即由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。此為第一次反轉(zhuǎn)，即：由原告出具一份財產(chǎn)清單，被告舉證證明沒有造成損失，若舉證不能，則要承擔(dān)賠償。 （3）但若原告主張夜明珠、龍床等價值連城的特殊物品的賠償，此時由原告承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。（此為第二次反轉(zhuǎn)）

提問時間：2026-04-17 12:33行政

老師好求解：今天做題突然尬住了！派出所、交警大隊(duì)：幅度越權(quán)時，派出所和交警隊(duì)，為被申請人時。復(fù)議機(jī)關(guān)是一個區(qū)政府，還是二個區(qū)公安局（區(qū)公安分局）、區(qū)政府？哈哈，的確很尷尬，突然忘了 哈哈~~~~求解

1.派出所，要區(qū)分幅度越權(quán)、種類越權(quán)。 （1）未越權(quán)/幅度越權(quán)，派出所為被申請人 （2）種類越權(quán)，其所屬機(jī)關(guān)為被申請人，即縣級公安機(jī)關(guān)為被申請人 2.關(guān)于復(fù)議機(jī)關(guān)： （1）如果派出所作為被申請人，復(fù)議機(jī)關(guān)只有1個，是所屬機(jī)關(guān)的同級政府，即縣級政府 （2）如果縣公安局作為被申請人，復(fù)議機(jī)關(guān)只有1個，是同級政府，即縣政府 （3）如果區(qū)公安分局作為被申請人，復(fù)議機(jī)關(guān)有2個，市政府、區(qū)政府 3.關(guān)于交警大隊(duì)： 不區(qū)分幅度越權(quán)還是種類越權(quán)。被申請人是交警大隊(duì)，復(fù)議機(jī)關(guān)是縣級政府。（同派出所未越權(quán)情形）

提問時間：2026-04-17 11:14行政

老師您好，我看您回答的疑問里的意思是不是乙從甲100元進(jìn)貨后買250之間也有成本，所以不可以直接算150元的利潤呢，但是如果這樣的話，利潤即便不是1500那也不應(yīng)該按照800元算吧。 ai說是因?yàn)橐椅幢M到減損義務(wù)，沒有進(jìn)行替代交易，所以按照市場價格計(jì)算法，不按照利潤計(jì)算法，所以是800元。但是這也有個問題，題中說了乙是未能從別處進(jìn)貨，而不是未從別處進(jìn)貨，那是不是乙已經(jīng)盡到了減損義務(wù)呢？那不應(yīng)該按照利潤計(jì)算法算嗎。 希望老師可以再講解一下利潤計(jì)算法和市場計(jì)算法的適用情形。

在民法中，關(guān)于利潤計(jì)算法和市場計(jì)算法的適用需要結(jié)合具體情況判斷。 減損義務(wù)與計(jì)算方法 根據(jù)《民法典》第591條規(guī)定，當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失請求賠償。若乙未能從別處進(jìn)貨是因客觀原因，如市場無貨等，可認(rèn)為其盡到減損義務(wù)。若確實(shí)盡到減損義務(wù)，應(yīng)按利潤計(jì)算法算賠償；若未盡減損義務(wù)，可按市場價格計(jì)算法算。 利潤計(jì)算法與市場計(jì)算法適用情形 利潤計(jì)算法：適用于非違約方能夠證明因違約行為導(dǎo)致其失去了可獲得的利潤，且該利潤是違約方訂立合同時可預(yù)見的。例如能明確成本、售價等計(jì)算出利潤。 市場計(jì)算法：在非違約方未進(jìn)行替代交易或替代交易價格明顯偏離市場價格時適用，通常按照市場價格與合同價格的差額確定損失。 總之，需結(jié)合乙未能進(jìn)貨的具體原因判斷其是否盡到減損義務(wù)，進(jìn)而確定適用哪種計(jì)算方法。

提問時間：2026-04-17 08:08民法

本題與2016年卷三56題的C選項(xiàng)有什么區(qū)別？為什么這道題的C可以自由選擇，那道題的C就不對呢？

學(xué)員您好：2016年卷三56題的C選項(xiàng)按照最新的司法解釋的規(guī)定就是錯誤的，因?yàn)樵趥鶆?wù)履行期限屆滿后達(dá)成的以物抵債，沒有約定新債消滅舊債的，此時屬于新債清償，債務(wù)人在合理期限內(nèi)沒有履行的，經(jīng)過催告仍然不履行的，此時是債權(quán)人來選擇履行新債還是舊債的

提問時間：2026-04-17 07:15民法

老師，是意思是責(zé)任停止違法行為都是行政強(qiáng)制措施嘛？不是有一個責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)嘛？有點(diǎn)不明白為什么這里就是強(qiáng)制執(zhí)行措施。謝謝老師

責(zé)令停止違法行為是強(qiáng)制措施，責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)屬于行政處罰。 1.責(zé)令停止違法行為，只是對違法行為的叫停和制止，是為了制止違法行為，是強(qiáng)制措施。 2.責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)往往會伴隨一定的期限，比如責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)6個月，對當(dāng)事人的要求是超過了制止違法行為以外的更高的要求和負(fù)擔(dān)，即使當(dāng)事人第二天就糾正了違法行為，但仍受到懲戒，在6個月內(nèi)都要停產(chǎn)停業(yè)。因而是行政處罰。

提問時間：2026-04-17 00:17行政

國有公司領(lǐng)導(dǎo)王某為私企老板查某謀取不正當(dāng)利益。后王某得知此事被監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查，便找到監(jiān)察機(jī)關(guān)的工作人員陳某，希望幫 忙，陳某索要50萬元。王某找來查某，和陳某一起商量，決定由查某給陳某賬戶打入50萬元。陳某找到負(fù)責(zé)調(diào)查的同事郭某，請求幫忙，郭某拒絕請求。下列說法正確的有? A陳某構(gòu)成受賄罪，王某構(gòu)成受賄罪的共犯 B查某構(gòu)成行賄罪，王某構(gòu)成行賄罪的共犯 C王某構(gòu)成受賄罪的共犯與行賄罪的共犯，想 象競合 D陳某斡旋失敗，仍成立受賄罪既遂 這個題目答案是abcd，我選的bd,王某與查某共謀向陳某行賄，雖然王某在其中穿針引線，但是其根本目的不還是為了與查某一起向陳某行賄嗎，為什么能認(rèn)定王某構(gòu)成陳某受賄的共犯，感覺有點(diǎn)違背對向犯的原則

王某構(gòu)成受賄罪共犯并不違背對向犯原則。對向犯只是說明行賄罪和受賄罪存在對應(yīng)關(guān)系，但不排除行為人在不同行為中具有不同身份和作用。王某在陳某受賄中起到幫助作用，構(gòu)成受賄罪共犯；在向陳某行賄中，又與查某構(gòu)成行賄罪共犯，這是基于不同行為和作用的認(rèn)定，并非違背對向犯原則。

提問時間：2026-04-17 00:05刑法

例1甲不成立犯罪，但例3成立故意殺人未遂，同樣都是甲殺另外一個人，同時形成偶然防衛(wèi)，一個有犯罪另外一個沒有呢？

關(guān)于偶然防衛(wèi)的問題如何處理，應(yīng)該進(jìn)行觀點(diǎn)展示，例1只是結(jié)果無價值的觀點(diǎn)，如果是采取二元的行為無價值的觀點(diǎn)，也會認(rèn)為偶然防衛(wèi)的行為成立故意犯罪未遂。這個不是唯一答案，應(yīng)該作為觀點(diǎn)展示類型題目進(jìn)行應(yīng)對。

提問時間：2026-04-16 23:32刑法