國(guó)有公司領(lǐng)導(dǎo)王某為私企老板查某謀取不正當(dāng)利益。后王某得知此事被監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查，便找到監(jiān)察機(jī)關(guān)的工作人員陳某，希望幫 忙，陳某索要50萬元。王某找來查某，和陳某一起商量，決定由查某給陳某賬戶打入50萬元。陳某找到負(fù)責(zé)調(diào)查的同事郭某，請(qǐng)求幫忙，郭某拒絕請(qǐng)求。下列說法正確的有? A陳某構(gòu)成受賄罪，王某構(gòu)成受賄罪的共犯 B查某構(gòu)成行賄罪，王某構(gòu)成行賄罪的共犯 C王某構(gòu)成受賄罪的共犯與行賄罪的共犯，想 象競(jìng)合 D陳某斡旋失敗，仍成立受賄罪既遂 這個(gè)題目答案是abcd，我選的bd,王某與查某共謀向陳某行賄，雖然王某在其中穿針引線，但是其根本目的不還是為了與查某一起向陳某行賄嗎，為什么能認(rèn)定王某構(gòu)成陳某受賄的共犯，感覺有點(diǎn)違背對(duì)向犯的原則
提問時(shí)間：2026-04-17 00:05 刑法 #貪污賄賂罪與瀆職罪
刑法劉老師 答：
王某構(gòu)成受賄罪共犯并不違背對(duì)向犯原則。對(duì)向犯只是說明行賄罪和受賄罪存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，但不排除行為人在不同行為中具有不同身份和作用。王某在陳某受賄中起到幫助作用，構(gòu)成受賄罪共犯；在向陳某行賄中，又與查某構(gòu)成行賄罪共犯，這是基于不同行為和作用的認(rèn)定，并非違背對(duì)向犯原則。
2026-04-17 09:36
關(guān)閉
