行政法主觀題回憶版答題要點

特別感謝，一走出考場，邊走邊發我語音，一起來回憶案情的小可愛。

應小伙伴們要求，按照考生回憶版回憶版回憶版回憶版案情，現將徐金桂老師直播講解答案要點整理如下，供大家參考。

如有不完善，歡迎補充。(求生欲滿滿)

非常激動，非常欣慰，像個老母親一樣，在這場考試中，行政法題目帶給大家的安全感和溫暖。

也再次印證了，行政法是個投產比高的部門法。

許下愿望：保佑各位認真付出，認真努力的法考生順利通關。

【2020年行政法主觀題回憶版答案要點整理】

1.《資產認購協議書》屬于行政協議。

理由在于，行政協議是指行政機關為實現公共利益或者行政管理目標，在法定職責范圍內，與公民、法人或者其他組織協商訂立的具有行政法上權利義務內容的協議。

本案中區政府為了對外實施行政管理，為了公共利益的需要，與黃某簽訂的具有行政法上權利義務內容的協議，屬于行政協議。

2.黃某是原告。

理由在于，本案中，行政機關區政府為了實施舊城改造，與黃某協商一致，簽訂《資產認購協議書》，黃某是行政協議的行政相對人，與被訴協議具有利害關系，所以黃某是原告。

3.區政府是被告。

理由在于，根據法律規定，行政機關組建并賦予行政管理職能但不具有獨立承擔法律責任能力的機構，以自己的名義作出行政行為，當事人不服提起訴訟的，應當以組建該機構的行政機關為被告

本案開發區管委會組建了拆遷事務所，拆遷事務所屬于組建機構，不能獨立對外承擔法律責任，但是本案中開發區管委會是受區政府的委托，

理由在于，甲市乙區政府通過《xx拆遷補償授權》授權乙區管委會以乙區政府的名義開展征收工作，因為授權依據必須是法律、法規、規章，而區政府授權乙區管委會沒有法律依據，所以視為區政府委托了開發區管委會。

根據法律規定，委托行政的，委托機關為被告，所以本案被告是乙區政府。

4.約定仲裁條款無效。

理由在于，依據法律規定，行政協議約定仲裁條款的，人民法院應當確認該條款無效。所以本案中行政協議中約定的仲裁條款無效。

5.本案適用訴訟時效3年。

理由在于，根據法律規定，公民、法人或者其他組織對行政機關不依法履行、未按照約定履行行政協議提起訴訟的，訴訟時效參照民事法律規范確定。

所以本案中，當事人黃某的訴訟請求是請求確認無效，適用3年的訴訟時效。

6.區政府拒絕公開是違法的。

理由在于，根據法律規定，涉及商業秘密、個人隱私等公開會對第三方合法權益造成損害的政府信息，行政機關不得公開。但是，第三方同意公開或者行政機關認為不公開會對公共利益造成重大影響的，予以公開。

本案中，乙區政府以涉及到被征收人的隱私為由拒絕公開，并沒有征求被征收人意見，并沒有衡量社會公共利益，直接拒絕是違法的，對于涉密的信息，區政府應當書面征求第三方的意見，第三方同意公開，就公開，如果第三方不同意公開，不公開會損害社會公共利益，予以公開。